WTPされた音を出せていますか？？ - Aquirax

2025/06/11 (Wed) 16:10:20

昭和の秋葉原には、内外のスピーカーユニットが数多く並んでいました。
コイズミ無線、キムラ無線といったお店をのぞいては、主にフルレンジユニット中心に眺めまわしていましたが、種類が多くて目移りするくらいでした。

見た目でそそられたものとしては、リチャードアレンのNew Goldenシリーズがありました。
ダブルコーンで薄くて硬い反応の良さそうなサブコーンを持ち、外枠のパッキン部が赤く、どことなくAXIOM-80を思い起こさせるところ？がお気に入りでした（見るだけですが）。
結局使うことのないまま物自体を見かけなくなりましたが、実際に学生時代からしばらく愛用したフィリップスAD9710/M8も、大阪時代に入手して現在まで使い続けているフォステクスFE206Eも、ダブルコーンのフルレンジユニットという点では共通しています。

インフラノイズの秋葉社長からご提供いただいたウェルテンパード加工されたFE87がPC用スピーカーのユニットですが、これはシングルコーンです。
その折に、ダブルコーンのウェルテンパード調整は難易度が極めて高いと伺いました。
それぞれのコーン紙が分割振動しながら連動するのですから、その調整の難しさは推して知るべしです。

その時には、素人がウェルテンパード加工に手を出すと100％改悪になる、とも伺いました。
ピアノの調律を素人にはさせられない、みたいなことでしょうか。
また、肝心なのは、加工方法ではなく（やり方によらず同じ結果を出せるそうです）、調整の際の判断ということのようです。
なので、Aquiraxが見様見真似でナンチャッテウェルテンパード加工したFE206Eは100％改悪品です(^^;;
気になるのはその改悪の度合いですが、気にしたところで判断がつきません。
その後すぐに出たスピーカーアキュライザーで200％救われたことにして、ずっとそのまま使っています。

このところ月刊となっているインフラノイズブログの連載記事も、ウェルテンパードスピーカーの基本的な考え方が示されていくものと勝手に期待して、続きを楽しみにしています。
名人芸の世界の話にならざるを得ないでしょうが、それによって何が実現されているのか？その良さがどこから来るのか？を素人なりにわきまえておきたいと思っています。

やっと憑き物が落ちました？？ - Aquirax

2025/06/10 (Tue) 21:34:09

Aquiraxのオーディオ的思い入れの一つに「AXIOM-80の音」があります。
半世紀も前になりますが、秋葉原のヒノオーディオだったかで、グッドマンの名ユニット・AXIOM-80が鳴っているのを初めて聴いて、以来、自分の装置からあんな音を出したいと思い続けてきました。

ただ、その後もAXIOM-80の音を聴く機会が何度かあって、同じヒノオーディオで後年になって聴いた例も含めて、"あの時の音"を彷彿とさせる音として聴こえたことは一度としてありません。
なので、あれが本当に 「AXIOM-80の音」と言えるものだったのか？かなり怪しいです。

今日は我が家のメインシステムを聴いていて、ふと、あの時の「AXIOM-80の音」を思わせる音を奏でていることに気づきました。
そうそう、これこれ、という感じで、あの時の音と同じかどうかはともかく、あのように鳴らしたいとイメージしていた通りの音が出ています。
現実に鳴っているユニットはFOSTEX FE206Eですから、やはりあの時の「AXIOM-80の音」は文字通りのAXIOM-80の音では無くて、その時のシステムトータルで実現していた音を聴いてのイメージだった、というのが結論です。

半世紀も求め続けてきた再生音が得られた、と言えば、すごい達成感のように思われるでしょうが、当人としては何ということもなく、求めるだけで終わらなくて良かったと思う程度です。
理想としてきた音も、現実に目の前にあるのが判れば、一つの通過点でしかなくなります。

「AXIOM-80の音」は「Lowtherの音」あたりも含めて、昭和を引きずるオーディオマニアにとっては憧れのビンテージユニットで、Aquiraxのようなフルレンジユニット一発で鳴らそうとしている者には一種のコンプレックスになっている面もあります。
ここに来て、ようやくそういう諸々から実質的にも自由になれたのかもしれません。
Aquiraxが求めるべきは、もちろん「FOSTEXの音」でもない、「普遍的な再生音」なのです。

異種格闘技で鍛えられています？？ - Aquirax

2025/06/09 (Mon) 19:09:08

Aquiraxの控えPCの音声出力は、Steinberg UR12という入門レベルのUSBオーディオインターフェイスを介してメインPCと同じミキサーに接続してあります。
そもそもウインドシンセを鳴らす目的で導入した音楽制作機材で、専用ASIOドライバーで鳴らすようになっています。
オーディオ用途の機材とは一味違う音だなぁと思いながら使っていましたが、ここに来て音がある程度接近してきました。
USBバスパワーでの運用から始めて、今は外部電源（iPowerⅡ)にPetit SusieやPetit Tankを使うなど、盛った状態にしています。

当初に一番違うなと感じたのは、楽音の見通しが良いことでした。
特に、オーディオ用システムでは苦労して出していたベースパートの音の動きをUR12だと当たり前に出してくるところが印象的でした。
全体的な音は大づかみで、繊細さではどのオーディオ用DACにも負けるのに…
やはり土台にある価値観が再生音の優先度を決めているのだ、と感心したものです。

異なる価値観で作られた機材を入れることは、違う角度から再生音を見直せるという意味で、オーディオライフに活を入れてくれる、と思っています。
その時々で、PA用・スタジオ用のパワーアンプだったり、DJミキサーだったり、ネットワーク再生用機材だったりしましたが、これまでを振り返ると、要所でそうした異種機材との出会いがあって、再生音との向き合い方が変わってきたことに気づかされます。

オーディオ用途を謳った製品でも、背景にある価値観は様々で、ある意味で自分の嗜好と違うほど刺激的でオーディオライフを活性化してくれるように思いますが、そこには合わせて危険もあるように思います。
外連味の強い再生音は自他の耳を驚かせますが、音楽から得られる感動とはかけ離れていることも多々あります。

ある程度は「オーディオ的快感」を求めるにしても、度を越さずに正気を保っておくためのストッパーが要ります。
それは、ふらっと部屋に入ってきた妻の一言だったりします。
オーディオなどどうでもいい人ですが、出ている音が自然かどうかは聴いているので、「お店で生演奏を聴いている時と同じ音がする」と言えば、もうこのあたりで収束させるべきだなと思えます。
それでも変に気をよくしては何かと弄りだすんですけどね(^^;;

下手なCD再生は超えられたと思っています？？ - Aquirax

2025/06/08 (Sun) 17:44:53

ネットワーク再生とCDストリーミング再生では後者の方が音質的に有利だと考える人はまだまだおられると思われます。
Aquiraxが2022年の春にふとZEN Streamを購入してみて、有利だと感じたのは前者でした。
圧倒的にネットワーク再生の方に勝機があると思い、以来、そちらに全振りしました。
その時点でCDより良い音が出ていたはずがないのに、そういう感覚だけがあったということです。

吉田苑の店長ブログ・大後悔日誌を読んでいたら、初心者がCDプレーヤーでの再生を明らかに超えられるラインの記述が出てきました。
Roonを使ったネットワークオーディオが現時点でのオーディオ再生の結論だという内容の記事の中でのことです。

初心者が手持ちPC以外にとりあえずそろえるものとして、オーディオ専用ルーターとアクセスポイント、Roon Ready対応ネットワークプレーヤーが挙げられます。
次に、オーディオグレードハブ、光絶縁装置と続きます。
「下手なCDプレーヤーより格段に良い音が出るようになる」のがこの段階だということでした。

ここでの「各段に良い音」がどんな音をイメージしているかはさておき、2022年から23年にかけてネットワーク再生環境を築いた時の感覚からして、吉田苑店長の言うことにも頷けました。
AquiraxはRoonを使っていませんし、まだオーディオ専用ルーターやアクセスポイントは製品化されていませんでした。
何より配信音源ではなくCDリッピング音源でしたが、CD再生を現実的に超えたと感じた状況と似てはいます。

ただ、元々がオーディオ専用ルーター＆アクセスポイント前提での配信音源の話です。
そう考えると、そこそこのCDプレーヤーが出せる音はネットワーク再生が超えるべきハードルとしては割と高い、とも思いました。
吉田苑店長が言いたいのは、今ならそこを容易に超せるだけの機材が出そろった、というところでしょう。

だいぶ長いことCDプレーヤーの音を自分のシステムで聴いていません。
意外とまともな音で鳴ることは、アンチスタティックの試聴の時にちょっとだけ確認はしています。
それにしても、CD再生"だけ"でやっていて出していたかもしれない音を超えることはできたのかなと思います。
そこは仮定の話で確認できません。
それを良いことに、そう思うことにしておきます(^^;;

今年も半ばとなりましたが辞めずに続けています？？ - Aquirax

2025/06/07 (Sat) 16:56:38

コレステロール値が高い高いと言われながら生きているAquiraxですが、コレステロール値は、コレステロールそのものの値ではなく、その運び屋さん（配送と回収の二種類）の量をあらわす数値ということのようです。
デジタルデータ伝送も、それに似ている…かどうかはともかく、運び屋さんの問題が大きく音質に関係する世界だと思います。

運んでいる荷物はデジタルデータなので、データそのものの劣化を考える必要はありません。
ただ、データを運んでいる電流の在り方が、記録音源の質や再生音に様々な影響を与えます。
輸送トラックやコンテナ、積み下ろし作業の方法や質によって、荷物の取り扱いが変わり、最終的な荷物の受け渡し状況にまで影響するという感じ？かと思います。

他にも色々なたとえ方が可能で、書かれた文字の内容が全く同じでも、手書き文字か？活字か？活字だとしてフォントは何か？印字の質はどうか？等々、様々な物理的違いが最終的な読み手のパフォーマンスに影響を与えるし、聞き手が感じることも異なる、といった言い方でも語れると思います。

音が違って聞こえる要素はデジタル伝送でもアナログ伝送でも多くあって、さすがに今では、デジタルデータが変わらなければ再生音は同じだという人は絶滅種です。
この話題は長く引きずっていましたが、同じレコードをかければ音溝が同じだから装置が違っても全く同じ音が出る、と言っているに等しいと考えると、話が早いと思います。

一方でデータの取り扱いに伴う問題のオーディオ的解決は、機器の作り手や使い手がその判断力や技術力や経験に応じて、名人芸的に詰めていくという状況が続いています。

前にも書いたように、Aquiraxがやっている程度のノイズ対策は、仮に正しい再生に近づけるものだとしても、常に紆余曲折ある道の半ばで、結果的に改悪というケースもざらに起こります。
それにしても、トラックやコンテナをピカピカに磨き上げ、品行方正で仕事熱心な作業員や運転手を高給で雇っても、結局は荷物を受け取り損ねて壊してしまえば意味がありません。
逆に、最終的に荷物が良い状態で受け取れるなら、途中あったかもしれない諸々はどうでもよくなります。
目指すとすれば後者です。
…と言ってはみましたが、プアオーディオ的に完璧な、否、少しはマシな伝送・再生をどう実現するか？具体策は手探りというより悪あがき、それも趣味と開き直って、一人悶絶しながら喜んでいる、皆様おなじみのAquiraxです(^^;;

新しくなって悪くなることも良くなることもあります？？ - Aquirax

2025/06/06 (Fri) 16:43:02

電源関連のノイズ対策をやっていると、過去と比べて大きく悪化した電源環境に抵抗しているだけなのかもしれない、とも思います。
取っても取っても残っているノイズなら手なずけて上手に付き合う、というのも大切な考え方。
インフラノイズ製品にはその傾向があると感じます。

モグラ叩きならぬノイズ叩きを繰り返す中でも、インフラノイズ的改善がより良く出る、少なくとも阻害しない結果を出すよう心掛けてきたつもりです。
これまでで「効果はあるが何か違う」と感じた対策はiFi LAN iSilencerで、メインシステムから早々に撤退させています。
今はHGW-Wi-Fiルーター（ブリッジモード）間に1個、Wi－Fiルーター-メディコン兼スイッチ間に1個、共にWi-Fiルーター側端子に使っていますが、光アイソレーション等の手立てが取りづらい中での苦肉の策です。
TOP WINGがWi-Fiアクセスポイント（OPT AP）のLAN端子の片方をSFPにして光ファイバーケーブルに対応させたのは粋な配慮だと思います。

ついでに書いておきますと…
ルーター（ブリッジモード運用も含む）によって音は大きく変わります。
Aquirax宅では、NTTホームゲートウェイから直に光メディコン兼スイッチにつなげるのとブリッジモードのNECWi-Fiルーターを介してつなげるのとでは、明らかに後者の音の方がシャキッとします。
HGWからの信号を受けているWi-Fiルーターにつないだ方が音が明瞭になるということは、信号処理で生じる音質差が大きいということかと思います。
デジタル信号を終段で受け渡すストリーマーの性能で音が決まってくるのと似ています。

となると、ルーターやアクセスポイントもPC同様に新しい機器の方が有利です。
2014年に設置したHGWがすでに型落ちなのに対し、NECのWi-Fiルーターは2020年頃のモデルです
ノイズの問題はあるものの、CPU等の能力は充分に高い必要があるようです。

ネットワークオーディオ－fidata HFAS1-S10とSWD-DA20の組み合わせ - 酒仙坊

2025/06/06 (Fri) 04:28:17

このところfidata HFAS1-S10からの送り出しはmicro iDSD BLを使用していますが、DACを城下工業のSWD-DA20に代えてみました。
その上でfidataHFAS1-S10収納ファイル音源の再生、fidataHFAS1-UBXからのCD再生、fidataHFAS1-S10によるSpotify Connectの再生を実施してみます。
SWD-DA20は外部クロックが入力できますので、GPS-777から44.1KHzのクロックを入力し、電源はiPowerに交換した上で、DCラインにはPetit Susie Solid Stateを経由させます。
fidataHFAS1-S10収納ファイル音源は、11.2MHzDSD、5.6KMHzDSDおよび44.1KHz,16bitWAVのCDリッピング音源を再生してみましたが、いずれも問題なく再生でき、GPSクロックの効果や電源の対策の効果が出ています。
fidataHFAS1-UBXからのCD再生も、同様にGPSクロックの効果や電源の対策の効果が出ています。
Spotify Connectの再生では、ここでもGPSクロックの効果や電源の対策の効果が出ていますし、ルーターからスイッチングハブへのLAN接続でのOPT ISO BOXの介在とスイッチングハブからfidataHFAS1-S10 LAN接続でのLAN iSilencerの効果も確認できました。
SWD-DA20はさほど高価なDACではありませんが、上記のような対策、なかんずくGPSクロックの入力が大きな効果を発揮し、これまでの最上の音質を確保できました。GPSクロックの威力を改めて認識し、今後、各種の専用ストリーマーを導入する場合にも期待できます。
ネットワークオーディオにもGPSクロックはかかせません。

違いにこだわらない男のSpotifyです？？ - Aquirax

2025/06/05 (Thu) 20:20:14

3月末にZEN Streamのファームウェア更新を久々に行った結果が良かったので、数か月毎に最新ファームウェアを探すためにAll in Oneモードに切り替えて設定画面を確認しています（排他モードだと設定画面に入れません）。
あれからすぐに１回更新されていましたが、入れてみても目立った変化はありませんでした。

All in Oneモードにしたついでに、Spotify Connectで音を聴いてみました。
メインシステムでSpotifyを聴くのは約２か月ぶりでしたが、最近の電源の取り方の見直しによる音質向上を改めて確認できました。
ファイル再生との違いはある意味わかりやすくなりましたが、それが僅差になっていて、それぞれを聴く分には気にならないところまで来ていると感じました。
僅差は僅差としてありつつも、今日の配信音源の音が昨日のファイル音源の音を上回るという逆転現象なら起こり得ますし、現に起こっているように思えます。

元の音源が悪くない限りはSpotifyのようなロッシー配信音源でも充分に楽しめるという結論です。
もちろんQobuzのようなハイレゾロスレス音源ならそれに越したことはなく、オーディオ用ルーター類が使えるなら申し分ないでしょう。
ただ、今後もネットワーク環境の改善にしたがってファイル音源も配信音源も僅差で並行しながら改善されていくと考えれば、どの配信サービスを選んでも得られる音質は大きくは変わらないという見方もできます。
リッピング音源との音質差にしても、今後の改善次第で少なくなっていくでしょうし、現段階でも、そこで神経質になるほどのことはないと思いました。

Qobuzは近々試してみようと思っています。
ZEN StreamがDLNA排他モードでそのまま再生できれば常日頃聴いているファイル音源の音と聴き比べられますが、区別できそうな気がしません(^^;;

諸手を上げて歓迎しつつもお手上げ状態です？？ - Aquirax

2025/06/04 (Wed) 13:39:22

ルーターやWi-Fiアクセスポイントは、ネットワークオーディオでは最も「痒い所」でした。
オーディオ専用品を導入すれば俄然音が良くなると言われれば、入れたくなる人は多いでしょうが、今まで「痒さ」や「手の届かなさ」を感じてこなかった人も多いでしょう。
しかし、考えてみると、LAN内を行き交うデジタルデータにまとわりついている問題の起点はルーターとWi-Fiアクセスポイントだと言っても過言ではありません。

起点にある問題は終点まで引き継がれる、そう判っていても対策の取りようが限られていました。
Aquiraxにしても、HGWとWi-Fiルーターに対してやれたことは、電源の系統を分けることとリニア化、設定で使わない機能の一部を止めたり無駄に強い電波強度を弱めたり、信号系の2箇所にLAN iSilencer、そのくらいです。
元々オーディオ関連以外でつながるデバイスが極めて少ないので、オーディオ専用に別系統を設ける意味は薄いですが、いずれにせよ、ルーター類が不要な交信を常時行って汎用性を保っているという問題は残ります。
不要な機能込みですべてをスムーズに行えるように電源を整える、というのも、何だかなぁという話です。

TOP WINGが先月末にリリースしたDATA ISO BOX（オーディオ用ルーター）とOPT AP（専用Wi-Fiアクセスポイント）はLANの源流にある問題を現実的に極小化する製品です。
使ってみるまでもなく良くなるはずだと考えていましたが、絶賛している人の中には二重ルーター体験者もいて、それでも劇的に良くなるという評価です。
当然だろうと思います。

良い音でネット配信を聴きたい人なら、まずはDATA ISO BOXとOPT APを入れるのが先決で、他のあれやこれやは後からでいいと思います。
LANのファイル再生メインでやっていてもそう思います。
環境を整えるのがLAN再生にとっては最重要、この3年で痛いほど判りました。

そう言いながら、プアオーディオ故にここで8万円近い出費（電源に配慮すると10万円は下らない）は難しいので、ひたすらスルーするしかありません。
今年いっぱいは2台のPC新調の余波が続きますが、その手の経費も一部をプアオーディオ的に使えたので良しとしましょう(^^;;

エレコムのアダプタに品格があるかどうか？はまた別の話です？？ - Aquirax

2025/06/03 (Tue) 13:09:53

メインとPCそれぞれのシステムのiPower Elite AC側へのノイズ対策、成功したというのがとりあえずの判断です。

メインシステム(ZEN Stream)の方は、電源の取り方変更に次いで行ったため、それ以前とは再生音が大きく変わりました。
以前はどうしても喧しくなって長く聴くに耐えなかった音源でも、より鮮烈に出てくるのにいつまでも聴いていられる、という方向でのさらなる向上です。
エレコムのアダプタは音のリアリティや空間の広がりに大きく寄与していて、電源の取り方を変えたことで出てきたマイナス面（前の方が供給電流自体はノイズが少なかった）をカバーして、さらに良い方向に進みました。

PCシステム（メディコン兼スイッチ）の方は、目論見通りファイバーケーブルでPCに入る信号の質の充実につながりました。
前までは小型ミキサーにトーンコントロールが無いのが不満でしたが、今は必要性を感じません。
低音域は量感も質感も音程感も不足ありません。
色彩感が豊かなのはUSB-101の手柄ですが、やっとその良さが生きる品質の信号を手に入れることができました。

PCシステムと比べてしまうと、メインシステムのDAC・Gustard X16に対して点が辛くなります。
音楽の楽しさでは負けていませんが、色彩感という点で少し彩度が落ちます。
入力信号の向上とアース・アキュライザーで助けられて、聴きごたえや上品さはありますが、ほんのりとでも色気や潤いが欲しいところです。
それこそ電源の取り方ぐらいしか弄る余地がありませんが、もう一押しできるならやってみたいかも。

しょぼい対策の割には結果が思ったより良いとなると、もっと上を目指せるのでは？という欲が出てきます。
やれることは、AC側にチョークコイル系フィルターを入れる、とかですかね。

ただ、プアオーディオ的正解は、エレコムの3ピン2ピン変換アダプタです。
雷対策にもなります(^^;;
それはともかく…
不要と思っている箇所に入れてみて変化を聴くと、ちょっとしたテストにはなります。
型番はT-H32N、バリスタとコンデンサを内蔵しているようです。

ネットワークオーディオ－配信サイトおよび受信経路の比較 - 酒仙坊

2025/06/03 (Tue) 04:48:20

今回はSTAGE+とSpotifyの配信を対象にPCとSonica DACとfidata HFAS1-S10の受信を比較します。
上記の配信の再生経路を改めて整理しておきます。
STAGE+とSpotifyの配信
PC
ルーター→(OPT ISO BOX)→スイッチングハブ→(OPT ISO BOX)→PC→(USBアキュライザー)→Sonica DAC
Spotifyの配信
Sonica DAC
ルーター→(OPT ISO BOX)→スイッチングハブ→(LAN iSilencer)→Sonica DAC
fidata HFAS1-S10
ルーター→(OPT ISO BOX)→スイッチングハブ→(LAN iSilencer)→fidata HFAS1-S10→(USBアキュライザー)→micro iDSD BL
試聴した音源はSTAGE+とSpotifyからの下記音源です。
ウジェーヌ・イザイ　無伴奏ヴァイオリンソナタ
ヒラリー・ハーン(ヴァイオリン)
STAGE+とSpotifyの配信のそれぞれの再生経路について音質に違いのあることが分りました。配信元の比較では、収録したドイツグラモフォンのSTAGE+に歩があり、Spotifyの配信の比較では、DAC付のストリーマーというシンプルな構成のSonica DACでの受信が、受信経路の長い他の再生経路より若干緻密な表現の点で良さそうです。

ネットワークオーディオ－配信サイトからの受信経路の比較 - 酒仙坊

2025/06/02 (Mon) 04:47:21

OPT ISO BOXは、どの配信においても、大きな効果を認めました。これをうけてマスターが同じと思われる配信音源同士を比較試聴してみました。
まず、ベルリンフィルディジタルコンサートホールの配信を対象にPCとDMR-UBZ1+の受信を比較します。
PCとDMR-UBZ1+の配信の再生経路を改めて整理しておきます。
PC
ルーター→(OPT ISO BOX)→スイッチングハブ→(OPT ISO BOX)→PC→(USBアキュライザー)→Sonica DAC
DMR-UBZ1
ルーター→(OPT ISO BOX)→スイッチングハブ→(OPT ISO BOX)→DMR UBZ1→(ディジタルアキュライザー)→Sonica DAC
試聴した音源は、HIMARIのヴィエニャフスキ のヴァイオリン協奏曲第1番嬰とアンコール曲です。
DMR-UBZ1経由の再生も、PC経由と同様でほとんど区別がつきません。PCとDMR-UBZ1へのLAN入力は、OPT ISO BOXを経由しており、PCからSonica DACへの送り出しはUSBアキュライザー経由のUSB伝送であり、DMR-UBZ1 からSonica DACへの送り出しはディジタルアキュライザー経由のS/PDIF伝送という違いだけのことで、これら伝送経路への対策により音質が似通ってきたといえます。

ローノイズ電源へのノイズ対策です？？ - Aquirax

2025/05/31 (Sat) 19:12:33

スイッチング電源はメインシステム側とPCシステム側と1か所ずつ、どちらもiPower Eliteを使っています。
メイン側ではZEN Streamに12Vを、PC側ではWi-Fiルーターからの信号を有線で受けて、メインPCとメイン側メディコン兼スイッチへと光ファイバーケーブルで送り出すメディコン兼スイッチに5Vを給電しています。

今回は気になっているiPower EliteのAC側のノイズ対策をやってみました。
使用したのはエレコムの雷サージ・ノイズ対策付き3ピン2ピン変換アダプタです。
ほらほら、2ピンのコンセントに３ピンプラグを挿したい時に使うアレです、アレ。
いつ何のために買ったのも覚えていませんが（コンセントもタップも全て3ピン仕様なので）、おまじないのようにメイン側のタップに1個、PC側のタップに1個、空コンセントに挿してあったのを、iPower Eliteの電源プラグにあてがってみた、それだけです。
急場しのぎというか、今回も姑息です。

それだけのことが、現時点ではあった方が良いと思える程度にはハッキリと効くから面白いです。
この対策がベストかは微妙ですが、若干ザラっと感じないでもなかった音の感触がスッと収まり、密度や質感が出てきました。
両システムで必須のように感じますが、弊害が全く無いとも限らないので、しばらく聴いていこうと思います。

いずれにせよ、iPower EliteはAC入力側DC出力側共、ノイズ対策が効くのは間違いありません。
それだけ伸びしろが大きいわけですが、見方によってはそれ自体が大きなノイズ源でもあるので、眉に唾して使わないといけない電源です(^^;;
ノイズ対策で導入した機材にノイズ対策しまくるとはこれいかに？？
ただし、結果的にリニア電源を凌駕する音にはなっています（あくまでもAquiraxが使っている中華リニア電源との比較ですが）。
ちょっと他のリニア電源もスイッチング電源へ移行させたくなりましたが、リニア電源メインで運用の中での結果なので、そこは慎重に。

メインシステムの尻を叩くときが来ました？？ - Aquirax

2025/05/30 (Fri) 21:50:50

注文していたDCケーブル（Free The Tone CP-416DC）が届いたので、PCのUSB拡張ボードに5Vを給電しているリニア電源のおまけケーブルと取り替えました。
音楽機材用の安価なケーブルですが、リニア電源はすべてこのDCケーブルを使用しています。
抜けが良く、外連味のない自然な音が得られ、どこかしら音がこもりがちなおまけケーブルとはかなりの違いがあります。

ここまで来ると、Aquirax的には一応は満足できるレベルになります。
まだまだ奥が深いのが音楽用PCの世界でしょうが、これはお仕事用PCなので、このくらいに止めておくべきでしょう。
ただ、これならメインシステムのDACに直結しても、ZEN Streamを使うのと遜色ない再生ができそうです。
汎用性ではZEN Streamを凌駕するので、将来ストリーミング中心で聴くことにでもなれば、PCを使う選択に現実味が出てきました。

これまでは音質面が気になって、少なくてもメインではストリーマーが必須と考えていましたが、今のPCでもそんなに妥協しないで使えるレベルです。
そうなると、さらに高音質を狙おうという気にもなれます。
「ナンチャッテ音楽PC」でこの音ということは、本気出してやろうものなら…
ついつい欲が頭をもたげますが、元々はPCシステムの音を基準にメインシステムを弄ってきたのですから、このところの逆転現象は正常な関係に戻ったと捉えるべきだと思います。

それにしても、今のPCシステムでYouTubeのバックグラウンド再生を聴いているだけでも、BGMという以上に、音楽鑑賞がデスクトップで完結するような感覚があります。
メインシステムの意地にかけて、もう少し頑張ってもらわないと。

切ろうにも切れないものではありますが？？ - Aquirax

2025/05/29 (Thu) 19:55:32

メインシステム、PCシステムとそれぞれデジタル系DC電源としては主にリニア電源を使い、一か所ずつスイッチング電源（iPower Elite）を使っています。
メインシステムの２、３箇所がスイッチングという時もありましたが、結局リニアの割合が多い方が良いと判断しました。
スイッチング電源を使いすぎると、力感やスピード感と引き換えに繊細さや自然な抑揚が失われる向きがありました。

メインシステムでは２箇所の電源コンセントから３つに分けて電源を取っていて、それぞれトランスでアイソレーションやノイズカットを行って干渉を減らしています。
今回思い立って、電源の取り方を再考して、ZEN Streamで使っているiPower Eliteへの給電を独立させてみました。
これまで同じタップにSoundgenicやメディコン兼スイッチと一緒につないでいましたが、それらがリニア電源なのでスイッチング電源を混在させているのが気になったからです。

iPower Eliteの出力側には自作の並列コンデンサやチョークコイル（Petit Susie Solid Stateとか）でノイズ対策していて、スイッチング電源っぽさを抑えていますが、入力側からタップへと出ているノイズは無対策です。
それを分離させた状態で音を確認したところ、意外と大きい変化がありました。
低域の量が違うことがすぐにわかります。
これまでもかなり出ていましたが、まだ出るんだ、という感じです。
その分少し質感が甘めですが、この量感は正義です。
あと、音の押し出しが強い割に肌合いが優しくなります。
リニア電源の音がスイッチング電源的勢いでストレートに出てくる感じがします。
リニア電源は特に吟味していないのですが、雑味が減ったのは間違いなく、方向としてはこちらで正解でしょう。

OPT ISO BOXの登場でLAN経路の光アイソレーションが一気に一般化しました。
電源系のアイソレーションは前々から言われていたことですが、この機会に改めて見直すのも面白いと思います。
信号経路のアイソレーションとの関連で、影響がより判りやすくなってきたようです。