LAN iPurifier Pro－WAV録音
- 酒仙坊
2025/07/10 (Thu) 05:00:36
先にLAN iPurifier ProをPCとスイッチングハブ間のLAN接続に使用した場合の効果をABS-7777からクロック入力したDA-3000による5.6MHzDSD録音で確認しましたが、今回は、経路は同じでGPS-777からクロック入力したDA-3000による44.1KHz16bitWAV録音（A）を実施しました。
なお、先にLAN iPurifier Pro 経由でDSD録音したものをTEAC Hi-Res Editorにて44.1KHz16bit WAVにダウンコンバートした音源（B）や以前にOPT ISO BOX経由でDSD録音したものを44.1KHz16bitWAVにダウンコンバートした音源（C）も準備しましたのでこれらとも聴き比べてみます。
上記の3者について聴き比べしましたところ、オーケストラの解像度や緻密さは、（C）→（B）→（A）の順に向上します。また、HIMARIのヴァイオリンの繊細なヴブラートの表現は、これも（C）→（B）→（A）の順に向上します。
すなわち、LAN iPurifier Pro経由とOPT ISO BOX経由ではLAN iPurifier Pro経由の前者に歩があり、GPS-777のクロック入力のWAV直接録音とABS-7777クロック入力のDSD録音からのダウンコンバートでは、前者に歩があるというような結果でした。
配信ストリーミングを使うにしても、結局、ファイル音源に落ち着きます？？ - Aquirax
2025/07/09 (Wed) 16:37:51
Qobuzの弱点は邦楽が少ないことで、日本人が使うにしてはあり得ないレベルです。
洋楽、クラシックにしても、有ったり無かったりでSpotifyと比べてもどっちもどっちです。
検索すると何とか見つかってしまうYouTubeと比べるのは酷でしょうけど。
高音質というところをどう見るかですが、Aquirax的には使いにくさも感じます。
むしろ粗が気になるからです。
ストリーミングには気楽さも必要です。
ファイル再生を良くしたいと考えるのと違って、音質を気にせずに済むまで改善しなくちゃ、という使命感をそこで感じたくない、と思ってしまいます。
ダウンロード販売サービスを利用できることは、CDが高価な割に欲しい楽曲が少なくて買い控えていたものについては、ありがたかったです。
あっという間に５アルバムにまたがる音源９曲をゲットしてしまいました。
どれも手持ちファイル音源にあった欠けを埋めるためのものです。
ただし、CD音質で1曲400円前後はしますから、ものによっては微妙です。
アルバムごとの購入価格は高くも安くもありませんが、中古CD盤が希少なアルバムだと配信もされていないことが多く、ダウンロードしたいものは今のところ見当たりません。
結局、Qobuzでのダウンロード購入が呼び水になって、久々に中古CDに手を出してしまい、少額とは言え予想外の出費となっています(^^;;
やっぱり、ダウンロード購入で一般的にありがたみがあるのはハイレゾ音源、という当然の結論に落ち着きました。
ファイル再生中心でやっている者にとっては、通常CD並みの価格でアルバム単位のハイレゾ音源を入手できるのは大きなメリットです。
演者が現役ミュージシャンなら、購入＝応援になりますしね。
ところで、今日、「音もだち」から１枚のCD-Rが届きました。
どのようにしてできたものなのか詳細は不明ですが、今話題のヴァイオリン協奏曲とアンコールのソロ演奏とが入った某オケ定期公演ライブ音源をCD-R化したものです。
これがなかなかのシロモノでしたので、追々感想をしたためたいと思います。
LAN iPurifier Pro－DSD録音 - 酒仙坊
2025/07/09 (Wed) 04:33:32
今回は、再生経路を替えてDSD録音を行い、録音音源の音質を比較します。
DSD録音対象の音源はベルリンフィルディジタルコンサートホールのHIMARIの演奏する下記です。
ヴィエニャフスキ ヴァイオリン協奏曲第1番嬰ヘ短調 op. 14
ジョン・コリリアーノ 《レッド・バイオリン・カプリス》より抜粋
PC経由の録音では、PCとスイッチングハブ間のLAN接続をiPurifier Pro経由としました。
DMR UBZ1経由の録音では、DMR UBZ1とスイッチングハブ間のLAN接続をOPT ISO BOX経由としました。
なお、以前のPC経由の録音では、PCとスイッチングハブ間にOPT ISO BOX経由のものもありますので、これとも比較してみます。
録音音源はfidata HFAS1-S10に収納し、次の経路で再生しました。
fidata HFAS1-S10→(USBアキュライザー)→Sonica DAC
PC経由の再生とDMR-UBZ1経由の再生の比較では、前者にLAN iPurifier Proが介在している分、HIMARIのヴァイオリンの繊細な表現や木管の質感など前者に歩があります。
同じPC経由の再生でも今回のLAN iPurifier Proの介在と以前のOPT ISO BOX介在の録音では、やはり前者に歩があります。
このようにDSD録音でもLAN iPurifier Proの効果の優位性が確認できました。
LAN iPurifier Pro－アイソレーション機器の効果の比較 - 酒仙坊
2025/07/08 (Tue) 04:19:29
今回は試聴対象をHIMARIの演奏するベルリンフィルディジタルコンサートホールの下記に選定し、三つのアイソレーション機器の効果の比較を行いました。
ヴィエニャフスキ ヴァイオリン協奏曲第1番嬰ヘ短調 op. 14
ジョン・コリリアーノ 《レッド・バイオリン・カプリス》より抜粋
PC経由の再生ではPCとスイッチングハブ間のLAN接続をOPT ISO BOX経由とLAN iPurifier Pro経由とで比較してみました。
DMR UBZ1経由の再生ではDMR UBZ1とスイッチングハブ間のLAN接続をLAN iSilencer とOPT ISO BOX経由とで比較してみました。
PC経由の再生とDMR-UBZ1経由の再生の比較では、ともにOPT ISO BOX 経由であれば近似した印象ですが、前者にLAN iPurifier Proが加わると、差がついてきます。
PC経由の再生では、LAN iPurifier Pro＞OPT ISO BOXとなり、DMR-UBZ1経由では、OPT ISO BOX＞LAN iSilencerとなって、光アイソレーション同士での優劣、光アイソレーション対ガルバニックアイソレーションの優劣が分かりました。
LAN iPurifier Pro－ルーターとスイッチングハブ間への介在 - 酒仙坊
2025/07/07 (Mon) 04:30:17
先の報告に引き続いてLAN iPurifier Proをルーターとスイッチングハブ間に使用して、その効果を確認しました。
現在は、OPT ISO BOXとLANアキュライザーが使用されていますので、LANアキュライザーはそのままとし、OPT ISO BOX と交換します。
接続はIN端子側にルーターからのLANケーブルを接続し、OUT端子側にスイッチングハブへのLANリベラメンテを接続します。
追加のLANケーブルが必要ですが、IN端子側に元から使用しているAcoustic ReviveのR-AL 1のLANケーブルを使用し、OUT端子側に従来通りLANリベラメンテを使用します。
音源はSTAGE+から5曲ほど選んで、OPT ISO BOXとの違いを聴いていきました。
評価は、前回のPCとスイッチングハブ間への介在での効果を基準としましたので、効果は確かにありますが、PCとスイッチングハブ間での効果に及びません。
ルーターとスイッチングハブ間のLAN接続とPCとスイッチングハブ間のLAN接続の効果の大小関係に関して、後者の効果が勝っていることは、OPT ISO BOXの場合と同様です。以上から、当面PCとスイッチングハブ間のLAN接続に使用していきます。
LAN iPurifier Pro－PCとスイッチングハブ間への介在 - 酒仙坊
2025/07/06 (Sun) 04:37:28
LAN接続における光アイソレーションについては、OPT ISO BOXがこれまでの報告のとおり顕著な効果を認めてきたわけですが、さらに最近発売されたSilent PowerのLAN iPurifier Proを導入し、PCとスイッチングハブ間に使用して、その効果を確認しました。
現在は、OPT ISO BOXとLANアキュライザーが使用されていますので、LANアキュライザーはそのままとし、OPT ISO BOX と交換します。
接続はIN端子側にスイッチングハブからのLANケーブルを接続し、OUT端子側にPCへのLANリベラメンテを接続します。
追加のLANケーブルが必要ですが、IN端子側にUltra Slim LinkのLANケーブルを使用し、OUT端子側に従来通りLANリベラメンテを使用します。
音源は、STAGE+から5曲ほど選んで、OPT ISO BOXとの違いを聴いていきました。
OPT ISO BOXでの効果を基準とした場合、5曲ともライブ感、ステージ感、個々の音の実在感や楽器の質感などの点で上回っていることが分りました。
無料だからと言って気楽には聴けないQobuzでした？？ - Aquirax
2025/07/05 (Sat) 10:14:04
今更ですが、Qobuzを使い始めています。
無料期間なので、使い続けるか？までは未定です。
Qobuz純正アプリだとPCシステムで聴くことになりますが、DLNA対応アプリを使うことで、メインシステムでも聴くことができます。
今のところはiPadに入れたMConnectフリー版で対応しています。
ファイル再生と同じ流儀でZEN StreamのDLNA排他モードのまま再生できるので、All in Oneモードに変えないといけないSpotifyよりも使い勝手がいいです。
元が同じデータファイルなら手持ちファイル音源と遜色ない再生が可能で、ハイレゾ音源も豊富ということでは、サブスク料金相応の価値はあると思いました。
厳密に比べるとファイル音源には及ばず、ほんのわずかに高域がギラつく感じはあります。
ただ、音の良い音源も多いので、現状の再生でも充分に魅力的です。
近々SFPモジュールを変更するので、それで評価が上がる可能性もあります。
メインシステム以上に魅力的なのがPCシステムでの再生です。
Spotifyよりも彫りの深い音が聴こえてきました。
フリーアカウントのロッシー音源と有料のハイレゾ音源が同じに聴こえては困りますが、順当に高音質でした。
ファイル音源との比較では、PCだとファイル音源の方が若干ソフトに聴こえます。
信号経路の違いが出るのかもしれませんが、ではQobuzが完璧かというと、やはりメインシステムで感じた類のギラつきがあります。
ここもSFPモジュール変更で評価が変わるかもしれないところです。
もしも「Qobuzだけでオーディオやれ」と言われたら、覚悟を決めて、ルーター周りから見直すと思います。
どこがどうとは言いにくいのですが、しばらく聴いているとソワソワしてくる感じがあるので、やはりファイル音源に戻りたくなります。
まだ、これで良しとはなりません。
そこはSpotifyよりもセンシティヴだと感じます。
Roonでの再生も視野に入ってきます。
沼になる予感しかしません。
近寄らない方がよかったのかも…
挫折した「DAC一点豪華主義者」です？？ - Aquirax
2025/07/04 (Fri) 17:10:36
JJ MasterのDAC-1がついに寿命を迎えたとのことです。
とても残念なことですが、一方で、19年に渡って控えのDAC無しで営業していたのか！と、その肝っ玉の据わり具合に驚いています。
Aquiraxはすでに2台のDAC-1が逝くのを見送っています。
その代わりにと買ったRME ADI-2 DAC FSは半年も使わないうちに壊し、次に買ったiFi Neo iDSDも1年半で壊して、DACクラッシャーの異名をとることになりました？？
2016年に初代のDAC-1が壊れた時に急遽購入した中華DACは未だに捨てられません。
高価なDACばかりを壊し、割と安価なDACは壊れない、という皮肉な状況にあるわけですが、現役のGustard X16もそこそこ安いので、まだまだ使い続けられることでしょう？？
正直言って、そろそろX16を控えに回して、せめて20万円クラスのDACを導入したいところですが…
X16がそうはさせじと1年半も居座っているので、このまま壊れずにいれば、メインで使い続けることになるでしょう。
そろそろ限界だろうと思って聴いていると次のステージが現れるので、ここまで来たら、とことんX16を使い倒すのもいいか、と思っています。
久々のネットワーク用品購入となります？？ - Aquirax
2025/07/03 (Thu) 16:17:02
来週にTOP WINGからオーディオ特化型SFP光変換モジュール・Silent Fidelity SFPが発売される、との報が出たので、さっそく注文を入れました。
来週末には使用感をお伝えできると思います。
現在使っているモジュールはipolex製マルチモードの比較的短距離で使う仕様のものです。
数ある産業用モジュールの中でも極めて低価格な製品で、1ペア3,000円弱、ファイバーケーブルと合わせても4千円程度で購入し、当初は3か所、現在は2か所の接続で、2年半ほど使ってきました。
音は、他製品と比べてはいませんが、光アイソレート効果が判る程度にはまともです。
Silent Fidelity SFPは方向性を定めた1ペアで3ｍのSTリンクの専用ファイバーケーブルが付属して44,000円という販売価格です。
新たに開発したものとしては破格の安さで、産業用SFPモジュールでもこれを超える価格の製品はざらにあります。
Aquiraxが使っているものはやたらと安いですが、もし試行錯誤で選別しようとしたら、到底5万円の出費では済まないことになります。
この価格で優位性が確かな製品を使えるのはありがたいです。
様々な長さのオプションケーブルも用意されており、それも産業用並みの値付けなのは良心的です。
今回は2台のスイッチ間の接続に使う予定です。
効果が大きければ、ゆくゆくはルーター側スイッチとPC間でも使おうと考えています。
残念ながらストリーマー直結にはできないものの、ストリーマー直前のスイッチとPC直前のスイッチの挙動に関わる接続となります。
光アイソレートはSFPモジュールの音を聴いているようなものですし、スイッチングハブもその関連の中で音質評価されるので、今回の導入でその辺りが複合的に改善することになるでしょう。
再生音への影響がどう現れるのかが楽しみです。
結局、大差なかったのかもしれません？？ - Aquirax
2025/06/29 (Sun) 22:28:13
ADI-2 DAC FSのデジタルフィルター、実際どうだったのかが気になって調べてみたところ、そこまで種類は多くなかったとわかりました。
他の設定項目の多さに紛れていて、デジタルフィルターの種類や音質差まで把握できていなかったというのが、当時のAquiraxの実態でした。
短期間だったとは言えオーナー失格です。
Aquiraxが持っていたADI-2 DAC FSは旭化成の工場火災の後のヴァージョンで、ESSのチップを載せていたもので、X16と似たフィルター構成だったみたいです。
ということは、帯に短したすきに長し的なフィルター選択上の問題は、ADI-2 DAC FSでも同じ様にあったということでしょうか。
いずれにせよ、機材の限界よりも、使い手の限界が問題だということに変わりはありません。
さて、X16の方のフィルター試聴ですが、効き具合の確認をすべて44.1kHzのCD音源で行っていました。
サンプリング周波数の高いハイレゾ音源で聴きなおしたら、また印象が違うかもしれません。
気が向いた時にやってみようと思います。
失ったものの偉大さ？を思い出しています？？ - Aquirax
2025/06/29 (Sun) 20:47:37
久々にDAC・Gustard X16のデジタルフィルターを弄ってみました。
設定が３種あるだけで、後はNOS（ノンオーヴァーサンプリング）をオンにできるぐらいなので、弄り甲斐はありません。
一時期使っていたRMEのADI-2 DAC FSが覚え切れないほど設定項目があったのと比べると、何もできないに等しいです。
ずっとデフォルトのL-FASTのままで使っていて問題はなかったのですが、購入当初に確認した時と比べると、それぞれのポジションの特徴がよくわかります。
一言で言うと、L-SLOWではゆったりした感じ、H-FASTではクッキリした感じですが、結局、一番まともなのはL-FASTというのが結論です。
NOSオンは、ある意味最もリアルな音で、これはこれで魅力はありますが、静けさや品格がデフォルトのオフに劣るのは否めず、ずっと聴いていると気持ちがざわざわしてきます。
まぁ、そうでないとOSする意味がありません。
DACの前でOSしてあるのが前提でのオフ設定ということでしょう。
さて、全部聴いた上でデフォルトのL-FASTが真の決定打なのかと言えば…
「中では一番まとも」の域を出ない感もあります。
だからと言って、これ以上いかんともできませんが。
ADI-2 DAC FSがちょっと懐かしくなりました。
そこはRME、設定の細かさがプロっぽいというか、Gustard X16のような決め打ち３種類とは違って、耳で詰めたい人が使いこなすための設定という感じでした。
弄り倒すまで行かないまま、早々に壊してしまったのが惜しまれますが、Aquiraxには分不相応な機材だったのも確かです。
やっぱりAquiraxは排他主義でした？？ - Aquirax
2025/06/27 (Fri) 18:25:24
さて、まず、All in Oneモードでのファイル再生、一夜明けての印象です。
やはり結構良いとは感じます。
排他モードと比べると…
・音の出方が軽やかで程よい「ほぐれ感」がある
・進行がゆっくり感じられる
・粗目の再生となりがちだったソースでも気にならない
・引き締まるよりは広がる傾向が強い
・音の芯がまろやかになり輪郭が若干にじむが解像感は保たれる
・解放感がある
・音像は大きめで、その分楽器位置が被る感じがある
・低域は音程感が少し甘めで、出方もゆるい
これで半日聴いて、結局のところ…
排他モードに戻しました。
上記の内の良さはどれも良し悪し半ばと感じられたのと、楽曲によっては極端に音楽がもたつく印象があったからです。
アプリの反応もコンマ秒遅くなっていました。
戻してみると、ファイル再生はもう排他モードで決まりです。
前々から判ってはいましたが、Spotify再生がかなり良かったのでつい引きずられました。
All in Oneモードには、Spotifyもファイル再生もほぼ変わりなく楽しめる良さはあるものの、排他モードで聴くファイル再生の安定した再生音はやはり別格です。
もっと大らかに使えるようになるかもしれません？？ - Aquirax
2025/06/26 (Thu) 19:59:53
ZEN Streamのファームウェアのアップデートの確認のためにAll in Oneモードにしてみました。
アップデートはなかったものの、例によってSpotifyの音を確認したら、さらにいい感じで聴けました。
あれからZEN Streamの電源回りを弄ったので、印象が変わって当然です。
ところが、All in Oneモードでのファイル再生の音が思いの他良かったのです。
排他モードで聴くよりも大らかで伸びやかで、今のところ悪い要素を感じません。
All in Oneモードのままでしばらく聴いてみることにしました。
いずれにせよ、ソフトウェアの設定で使わない機能を切ってあるので、動作としては排他モード的です。
これまでだと、ハードウェア側の切り替えスイッチで排他モードにしていて、設定画面にすら入れない状態で使っていました。
徹底してるとは言えますが、気楽にSpotifyを再生できる今のモードが便利なのも確かです。
音質最優先だとしても、現状だと、All in Oneモードの方が心地よいと言う人も多いと思います。
対して、排他モードがややストイックな音に感じられます。
ネットワークオーディオ－fidataHFAS1-S10とSonica DACのUSB接続 - 酒仙坊
2025/06/22 (Sun) 05:24:41
fidataHFAS1-S10はSWD-DA20と組み合わせていたのですが、SWD-DA20はPCと組み合わせましたので、fidataHFAS1-S10からSonica DACへのUSBアキュライザー経由のUSB接続を実施します。
これによりfidataHFAS1-S10からSonica DACへの送り出しで Spotify Connectの配信音源の再生、fidataHFAS1-S10収納音源の再生およびfidataHFAD10-UBXから読み出してのCDの再生が可能となります。
fidataHFAS1-S10からSonica DACへは、すでにLAN接続を実施しており、LAN接続では、fidataHFAS1-S10収納音源の再生およびfidataHFAD10-UBXから読み出してのCDの再生が可能ですので、これらをUSB接続と比較してみました。
なお、USB接続ではUSBアキュライザーが介在しており、LAN接続ではOPT ISO BOXが介在しています。
fidataHFAS1-S10からSonica DACへのUSBアキュライザー経由のUSB接続とfidataHFAS1-S10からSonica DACへのOPT ISO BOX経由のLAN接続の比較では、前者が切れのよいストレートな印象で、後者が若干ソフトな印象です。なお、後者ではfidataHFAS1-S10収納音源の5.9MHzDSDや11.2MHzDSDの再生はできませんでした。
このようにUSB接続とLAN接続のそれぞれの特徴を活かした再生経路の選択が可能となりました。
実は良くなってます、と言いたいです？？ - Aquirax
2025/06/21 (Sat) 17:55:18
ある対策をとった後で再生音が思わしくないと感じたとして、それを「元々あった問題点が露わになった」と捉えるのと「対策が悪かったから悪くなった」と捉えるのとでは、その後の対応が変わってきます。
Aquiraxは取りあえず前者の判断をすることが多いです。
直近の例だと、5月末にZEN Stream＋iPower Eliteの電源の取り回しを変えた時も、そのように判断していました。
音が悪くなったとは書きませんでしたが、「明らかに変わったけど良くなったとまでは言えず、新たなフェーズに入った感がある」と捉えていたのがその内実で、その後、エレコムアダプタを咬ませて得られた音が確認になって、行くべき方向に行けている、との確信を得ました。
Aquiraxができる対策なんて所詮行き当たりばったりで、それによって変わりはしても、音が良くなるとまでは言えないものばかりです。
せいぜい良く言っても「良否の判断がしやすい環境ができた」程度のものでしょう。
肝心なのはその後の調整ですが、そこがあやふやだから堂々巡りになることが多いです。
年がら年中「良くなった！良くなった！」と騒いでいるのも、そのあらわれです。
そんなわけで、「音が良くなった」と書くのをできるだけ避けようとしていますが、言いたい時には言うことにしています。
そんな時は、「ああ、またぬか喜びしておるわい」と思っていただければ幸いです。
「再生環境がマシになった」という意味では多少の自信は持っていますが、まだそれだけの話です。