挫折した「DAC一点豪華主義者」です？？ - Aquirax

2025/07/04 (Fri) 17:10:36

JJ MasterのDAC-1がついに寿命を迎えたとのことです。
とても残念なことですが、一方で、19年に渡って控えのDAC無しで営業していたのか！と、その肝っ玉の据わり具合に驚いています。

Aquiraxはすでに2台のDAC-1が逝くのを見送っています。
その代わりにと買ったRME ADI-2 DAC FSは半年も使わないうちに壊し、次に買ったiFi Neo iDSDも1年半で壊して、DACクラッシャーの異名をとることになりました？？

2016年に初代のDAC-1が壊れた時に急遽購入した中華DACは未だに捨てられません。
高価なDACばかりを壊し、割と安価なDACは壊れない、という皮肉な状況にあるわけですが、現役のGustard X16もそこそこ安いので、まだまだ使い続けられることでしょう？？

正直言って、そろそろX16を控えに回して、せめて20万円クラスのDACを導入したいところですが…
X16がそうはさせじと1年半も居座っているので、このまま壊れずにいれば、メインで使い続けることになるでしょう。
そろそろ限界だろうと思って聴いていると次のステージが現れるので、ここまで来たら、とことんX16を使い倒すのもいいか、と思っています。

久々のネットワーク用品購入となります？？ - Aquirax

2025/07/03 (Thu) 16:17:02

来週にTOP WINGからオーディオ特化型SFP光変換モジュール・Silent Fidelity SFPが発売される、との報が出たので、さっそく注文を入れました。
来週末には使用感をお伝えできると思います。

現在使っているモジュールはipolex製マルチモードの比較的短距離で使う仕様のものです。
数ある産業用モジュールの中でも極めて低価格な製品で、1ペア3,000円弱、ファイバーケーブルと合わせても4千円程度で購入し、当初は3か所、現在は2か所の接続で、2年半ほど使ってきました。
音は、他製品と比べてはいませんが、光アイソレート効果が判る程度にはまともです。

Silent Fidelity SFPは方向性を定めた1ペアで3ｍのSTリンクの専用ファイバーケーブルが付属して44,000円という販売価格です。
新たに開発したものとしては破格の安さで、産業用SFPモジュールでもこれを超える価格の製品はざらにあります。
Aquiraxが使っているものはやたらと安いですが、もし試行錯誤で選別しようとしたら、到底5万円の出費では済まないことになります。
この価格で優位性が確かな製品を使えるのはありがたいです。
様々な長さのオプションケーブルも用意されており、それも産業用並みの値付けなのは良心的です。

今回は2台のスイッチ間の接続に使う予定です。
効果が大きければ、ゆくゆくはルーター側スイッチとPC間でも使おうと考えています。
残念ながらストリーマー直結にはできないものの、ストリーマー直前のスイッチとPC直前のスイッチの挙動に関わる接続となります。
光アイソレートはSFPモジュールの音を聴いているようなものですし、スイッチングハブもその関連の中で音質評価されるので、今回の導入でその辺りが複合的に改善することになるでしょう。
再生音への影響がどう現れるのかが楽しみです。

結局、大差なかったのかもしれません？？ - Aquirax

2025/06/29 (Sun) 22:28:13

ADI-2 DAC FSのデジタルフィルター、実際どうだったのかが気になって調べてみたところ、そこまで種類は多くなかったとわかりました。
他の設定項目の多さに紛れていて、デジタルフィルターの種類や音質差まで把握できていなかったというのが、当時のAquiraxの実態でした。
短期間だったとは言えオーナー失格です。

Aquiraxが持っていたADI-2 DAC FSは旭化成の工場火災の後のヴァージョンで、ESSのチップを載せていたもので、X16と似たフィルター構成だったみたいです。
ということは、帯に短したすきに長し的なフィルター選択上の問題は、ADI-2 DAC FSでも同じ様にあったということでしょうか。
いずれにせよ、機材の限界よりも、使い手の限界が問題だということに変わりはありません。

さて、X16の方のフィルター試聴ですが、効き具合の確認をすべて44.1kHzのCD音源で行っていました。
サンプリング周波数の高いハイレゾ音源で聴きなおしたら、また印象が違うかもしれません。
気が向いた時にやってみようと思います。

失ったものの偉大さ？を思い出しています？？ - Aquirax

2025/06/29 (Sun) 20:47:37

久々にDAC・Gustard X16のデジタルフィルターを弄ってみました。
設定が３種あるだけで、後はNOS（ノンオーヴァーサンプリング）をオンにできるぐらいなので、弄り甲斐はありません。
一時期使っていたRMEのADI-2 DAC FSが覚え切れないほど設定項目があったのと比べると、何もできないに等しいです。

ずっとデフォルトのL-FASTのままで使っていて問題はなかったのですが、購入当初に確認した時と比べると、それぞれのポジションの特徴がよくわかります。
一言で言うと、L-SLOWではゆったりした感じ、H-FASTではクッキリした感じですが、結局、一番まともなのはL-FASTというのが結論です。

NOSオンは、ある意味最もリアルな音で、これはこれで魅力はありますが、静けさや品格がデフォルトのオフに劣るのは否めず、ずっと聴いていると気持ちがざわざわしてきます。
まぁ、そうでないとOSする意味がありません。
DACの前でOSしてあるのが前提でのオフ設定ということでしょう。

さて、全部聴いた上でデフォルトのL-FASTが真の決定打なのかと言えば…
「中では一番まとも」の域を出ない感もあります。
だからと言って、これ以上いかんともできませんが。

ADI-2 DAC FSがちょっと懐かしくなりました。
そこはRME、設定の細かさがプロっぽいというか、Gustard X16のような決め打ち３種類とは違って、耳で詰めたい人が使いこなすための設定という感じでした。
弄り倒すまで行かないまま、早々に壊してしまったのが惜しまれますが、Aquiraxには分不相応な機材だったのも確かです。

やっぱりAquiraxは排他主義でした？？ - Aquirax

2025/06/27 (Fri) 18:25:24

さて、まず、All in Oneモードでのファイル再生、一夜明けての印象です。
やはり結構良いとは感じます。

排他モードと比べると…
・音の出方が軽やかで程よい「ほぐれ感」がある
・進行がゆっくり感じられる
・粗目の再生となりがちだったソースでも気にならない
・引き締まるよりは広がる傾向が強い
・音の芯がまろやかになり輪郭が若干にじむが解像感は保たれる
・解放感がある
・音像は大きめで、その分楽器位置が被る感じがある
・低域は音程感が少し甘めで、出方もゆるい

これで半日聴いて、結局のところ…
排他モードに戻しました。
上記の内の良さはどれも良し悪し半ばと感じられたのと、楽曲によっては極端に音楽がもたつく印象があったからです。
アプリの反応もコンマ秒遅くなっていました。

戻してみると、ファイル再生はもう排他モードで決まりです。
前々から判ってはいましたが、Spotify再生がかなり良かったのでつい引きずられました。
All in Oneモードには、Spotifyもファイル再生もほぼ変わりなく楽しめる良さはあるものの、排他モードで聴くファイル再生の安定した再生音はやはり別格です。

もっと大らかに使えるようになるかもしれません？？ - Aquirax

2025/06/26 (Thu) 19:59:53

ZEN Streamのファームウェアのアップデートの確認のためにAll in Oneモードにしてみました。
アップデートはなかったものの、例によってSpotifyの音を確認したら、さらにいい感じで聴けました。
あれからZEN Streamの電源回りを弄ったので、印象が変わって当然です。

ところが、All in Oneモードでのファイル再生の音が思いの他良かったのです。
排他モードで聴くよりも大らかで伸びやかで、今のところ悪い要素を感じません。
All in Oneモードのままでしばらく聴いてみることにしました。

いずれにせよ、ソフトウェアの設定で使わない機能を切ってあるので、動作としては排他モード的です。
これまでだと、ハードウェア側の切り替えスイッチで排他モードにしていて、設定画面にすら入れない状態で使っていました。
徹底してるとは言えますが、気楽にSpotifyを再生できる今のモードが便利なのも確かです。

音質最優先だとしても、現状だと、All in Oneモードの方が心地よいと言う人も多いと思います。
対して、排他モードがややストイックな音に感じられます。

ネットワークオーディオ－fidataHFAS1-S10とSonica DACのUSB接続 - 酒仙坊

2025/06/22 (Sun) 05:24:41

fidataHFAS1-S10はSWD-DA20と組み合わせていたのですが、SWD-DA20はPCと組み合わせましたので、fidataHFAS1-S10からSonica DACへのUSBアキュライザー経由のUSB接続を実施します。
これによりfidataHFAS1-S10からSonica DACへの送り出しで Spotify Connectの配信音源の再生、fidataHFAS1-S10収納音源の再生およびfidataHFAD10-UBXから読み出してのCDの再生が可能となります。
fidataHFAS1-S10からSonica DACへは、すでにLAN接続を実施しており、LAN接続では、fidataHFAS1-S10収納音源の再生およびfidataHFAD10-UBXから読み出してのCDの再生が可能ですので、これらをUSB接続と比較してみました。
なお、USB接続ではUSBアキュライザーが介在しており、LAN接続ではOPT ISO BOXが介在しています。
fidataHFAS1-S10からSonica DACへのUSBアキュライザー経由のUSB接続とfidataHFAS1-S10からSonica DACへのOPT ISO BOX経由のLAN接続の比較では、前者が切れのよいストレートな印象で、後者が若干ソフトな印象です。なお、後者ではfidataHFAS1-S10収納音源の5.9MHzDSDや11.2MHzDSDの再生はできませんでした。
このようにUSB接続とLAN接続のそれぞれの特徴を活かした再生経路の選択が可能となりました。

実は良くなってます、と言いたいです？？ - Aquirax

2025/06/21 (Sat) 17:55:18

ある対策をとった後で再生音が思わしくないと感じたとして、それを「元々あった問題点が露わになった」と捉えるのと「対策が悪かったから悪くなった」と捉えるのとでは、その後の対応が変わってきます。
Aquiraxは取りあえず前者の判断をすることが多いです。

直近の例だと、5月末にZEN Stream＋iPower Eliteの電源の取り回しを変えた時も、そのように判断していました。
音が悪くなったとは書きませんでしたが、「明らかに変わったけど良くなったとまでは言えず、新たなフェーズに入った感がある」と捉えていたのがその内実で、その後、エレコムアダプタを咬ませて得られた音が確認になって、行くべき方向に行けている、との確信を得ました。

Aquiraxができる対策なんて所詮行き当たりばったりで、それによって変わりはしても、音が良くなるとまでは言えないものばかりです。
せいぜい良く言っても「良否の判断がしやすい環境ができた」程度のものでしょう。
肝心なのはその後の調整ですが、そこがあやふやだから堂々巡りになることが多いです。
年がら年中「良くなった！良くなった！」と騒いでいるのも、そのあらわれです。

そんなわけで、「音が良くなった」と書くのをできるだけ避けようとしていますが、言いたい時には言うことにしています。
そんな時は、「ああ、またぬか喜びしておるわい」と思っていただければ幸いです。
「再生環境がマシになった」という意味では多少の自信は持っていますが、まだそれだけの話です。

ネットワークオーディオ－PCとSWD-DA20の組み合わせの配信音源試聴 - 酒仙坊

2025/06/21 (Sat) 04:40:57

HFAS1-S10とSWD-DA20の組み合わせがSWD-DA20へのGPS-777からのクロック入力の効果が大きいことは先に述べました。
そこでPCとSWD-DA20の組み合わせで配信音源の試聴を行うことにしました。
音質対策として、SWD-DA20へのGPS-777からのクロック入力は、PCで192KHzにアップサンプリングしてUSBアキュライザー経由で送り出していますので、GPS-777からのクロックは192KHzで入力します。
この他、SWD-DA20の電源はiPowerとし、DCラインにPetit Susie Solid Stateを経由させています。さらに、音質向上を期待して、PCに使用している仮想アースCrystal E JtuneとCrystal Eのうち、後者を外し、RCA専用アースケーブルでSWD-DA20の空きRCAポートに接続します。
PCまでのLANの受信経路は、OPT ISO BOXやLANアキュライザーの効果やPC、スイッチングハブ、ルーターへの仮想アースが効果が発揮していることは従来どおりです。
以上のような対策を行った上で、STAGE+、ベルリンフィルディジタルコンサートホール、Spotifyからの配信音源を試聴しましたが、いずれの配信音源も様変わりしています。
SWD-DA20は、DACの入門機クラスですが、上記のとおり、GPS-777からの高精度のクロック入力を始めとして、仮想アースや電源系のノイズ対策、USBアキュライザー経由のUSB入力などの手当てを行うことにより、配信音源の再生で驚くようなクオリティを得ることができました。
配信音源の再生でも、やはりGPSクロックは欠かせません。

LAN全体がオーディオ装置に見えています？？ - Aquirax

2025/06/20 (Fri) 21:47:16

ルーターはLAN内の再生音をかなり支配しています。
LAN内で額面通りの機能を担うだけで音には関係ないと思われがちな機材の一つですが、そもそも再生音に関わらない物など一つとして無く、スイッチングハブ同様、再生音を決める大きな要素となっています。
そのルーターがオーディオ用と謳っているか否かに関わらず、そういうものだと考える必要があります。

前にも書きましたが、Aquirax宅のLANでは、光メディコン兼スイッチをNTTのホームゲートウェイに接続するか？NECのWi-Fiアクセスポイントに接続するか？でかなり音が違っていて、前者に接続すると明らかに配信音源の音がもっさりします。
もし同じWi-Fiルーターを10年も使っているなら、それを現在の標準的なものと入れ替えるだけでも音が良くなったと感じるだろうと思います。
ネットワーク環境が整ってくると、その類の違いも分かりやすくなり、良し悪しの判断がつきやすくなります。

今なら、TOP WINGのDATA ISO BOXとOPT APがあるので、配信音源をメインにオーディオをやるなら、それらを導入すれば事足ります。
Aquiraxがそれらを入れないのは、配信メインではないのとルーター類にも多少の対策はしているからです。
プアオーディオだから入れないわけではありません？？

昔は、オーディオをやるなら、音の入り口としてはレコードプレーヤーを買いました。
それと同じ感覚で、今だとオーディオ用ルーターを買う、ということになるかと思います。
対してストリーマー・ネットワークプレーヤーは、カートリッジとフォノイコのようなものでしょうか？

ZEN StreamやSoundgenicを買った時は、ちょっとアクセサリー機材を買い足すような感覚でしたが、そこをきっかけにして、オーディオ機材に対する見方が変わってしまいました。
ただ、変わったからこそ見えてきた変わらない本質もあると思っています。

大局観で勝負するにはまだまだ小物です？？ - Aquirax

2025/06/19 (Thu) 18:19:32

ネットワーク再生をやるようになってから身に染みてわかってきたことは、何等かの改善策を施した場合、直接かかわりのある機器を超えて、LAN全体の改善になるということです。

例えば、メインPCの内部にノイズ対策を行ったとしましょう。
それが功を奏すれば、控えのPCやメインシステムの音も良くなっているという相関を感じます。
つまり、どこか一箇所の対策の良し悪しがLAN全体に影響して再生音に表れるということです。

以前は機器やシステムの音の違いと感じていたものは、実は、ネット環境の諸々の不備から生じていて、環境改善が良い方向に進むに連れて、その差は縮まっていくと考えています。
言い換えると、それぞれの再生音をLANの中にある様々な音質劣化要因の反映としてとらえて対策していく、という姿勢が、ネットワーク再生で最も重要なのだと思います。
際限なく上を目指すためにプラス要素を積み重ねるという行き方ではなく、環境由来の問題点を見極めてジワジワとマイナス要因を埋めていく、という行き方です。
結果的には音が良くなることを期待しますが、評価としては「然るべき再生音に収束されてきたかどうか？」がポイントになります。

難しい（ある意味で判りやすい）のは、インフラノイズ製品のように音楽再生についての目的意識が明確なグッズ、特にアキュライザーシリーズ等のウェルテンパード系整音で仕上げられたグッズとの関連です。
そこは逃げと言われようと、効果が直に被らないようにすることで対処しています。
特に信号系にフィルターを加えることには慎重になります。
下手に被るとたいてい結果が思わしくありません。
諸事情で被ることがあっても、インフラノイズ製品の後段に入れることはしません。
ウェルテンパード系グッズはできる限り支配権を握れる要所に置きたいです。

ずっと電源ばかり弄っているのも逃げと言えば逃げですが、はじめのうちは、比較的遠い所の問題でも放置しないようにしよう、という感覚でやっていました。
最近では「遠い所」という見方そのものが変わってしまいました。
オーディオは「My電柱」がある世界ですから、甘い見方は通用しませんでした(^^;;
できることをできる範囲でやるにしても、全体状況を捉えるのは大切だと思います。

ナマケモノが電源いじりで電気再生を超える夢を見ています？？ - Aquirax

2025/06/18 (Wed) 09:38:51

DC電源にはリニア電源を使った方がアナログっぽい音になる、という感覚を持っていましたが、最近はちょっと変わってきました。
要所にスイッチング電源を使うことで、レコードっぽい音が出るように思えます。

前者が間違いとも言えなくて、確かにリニア電源の方がアナログ系機器の音との違和感は少ないです。
ただ、スイッチング電源を改善していくにつれ、レコードをかけた時のダイレクトに針が音を拾う感覚がよみがえるような気がしてきました。
リニア電源が持つ緻密さや癖の無さは捨てがたいし、実際、リニア電源を選ぶことが多いのですが、そればかりだと音がつまらなくなります。

とは言え、まだスイッチング電源に可能性を見ている段階です。
メインシステムは、DACが内蔵リニア電源、Soundgenicは外部リニア電源、メディコン兼スイッチは外部リニア電源で、スイッチング電源はZEN StreamのiPower Eliteのみですし、それもスイッチング電源の欠点をつぶして使っているのが現状です。
DACの内蔵電源はともかく、外部リニア電源をスイッチング電源に替えることはできますが、今のところ勝算はありません。

スイッチング電源のヴァリエーションとして窒化ガリウム充電器を入手済みですが、必要に迫られないとやる気が出ません。
たとえ不要な所でも、勝算が無くても、やってみれば見えてくるものがある、とも思います。
PCオーディオ系で推奨されたことを考えると、Soundgenicに使うのが面白いかも。

いっそバッテリー電源に行くという手もあります。
良くなりそうですが、安全性や使用するにあたっての手間を考えると手を出しにくいです。
大昔にエレキットのCDプレーヤーを電池駆動していたのを思い出しますが、そっち方向に行かないで済まそうとZEN StreamのiPower Eliteを弄ってきたわけです。

こういう無精な姿勢で電源をいじるとか、あり得ないとは思いますが、所詮Aquiraxはそういう奴ですので、ご勘弁願いますm(__)m

ネットワークオーディオ－配信と他音源の比較試聴(2) - 酒仙坊

2025/06/18 (Wed) 05:02:35

今回も、音源としてヒラリー・ハーンによるバッハのヴァイオリン協奏曲集を選択し、同じ演奏曲のSTAGE+とSpotifyからの配信とCDおよびCDからのリッピング音源を比較してみました。
配信は先に報告したとおりSTAGE+とSpotifyから再生します。
CDの再生では、EMT981による再生とHFAD10-UBXから読み出してHFAS1-S10とSonica DAC経由の再生とHFAD10-UBXから読み出してHFAS1-S10とSWD-DA20経由の再生を実施します。
CDリッピングWAVの再生では、HFAS1-S10から読み出してSonica DAC経由の再生とUSBメモリーから読み出してSonica DAC経由の再生とHFAS1-S10から読み出してSWD-DA20経由の再生を実施します。
EMT981によるCD再生は、GPS-777からのクロック入力とバランス出力の効果で、先のアナログ再生に近い音質になっています。
CDのHFAD10-UBXから読み出してHFAD10-S10とSonica DAC経由の再生とHFAD10-UBXから読み出してHFAS1-S10とSWD-DA20経由の再生の比較では、後者の場合SWD-DA20へのGPS-777からのクロック入力の効果が効いています。
CDリッピングWAVの再生では、HFAS1-S10から読み出してSonica DAC経由の再生とUSBメモリーから読み出してSonica DAC経由の再生とHFAS1-S10から読み出してSWD-DA20経由の再生の比較では、HFAS1-S10から読み出してSWD-DA20経由の再生でCD再生と同様にSWD-DA20へのGPS-777からのクロック入力の効果が効いています。
アナログ再生、CD再生、CDリッピング再生、STAGE+とSpotifyからの配信を一挙に比較してきました、すべてにおいてレベルが向上しており、以前のような大きな格差がなくなってきています。
個々の再生経路への光アイソレーションや仮想アースの対策とか、DACへのクロック入力で若干の差がついてくることも分かり、改めてGPS-777のクロック入力の意義を認識できました。

手間がかかりましたが結果は上々です？？ - Aquirax

2025/06/17 (Tue) 17:18:04

エレコムの雷対策機能付き電源プラグ3ピン２ピン変換アダプタがショッキングなほど効果的だったので、それならばと、他のノイズフィルターを試すことにしました。

流れ的にはコトヴェールのようなより強力なノイズ・雷サージ系フィルターを使うところですが、それだと結構な出費なので、チョークコイルとコンデンサでコモンモード・ノーマルモード両方のノイズに対応したものをヤフオクで購入。
エレコムと替える形でiFi iPower EliteのAC側に使用しました。
丸二日経ったあたりから音が抜けてきて、ここに来て、ようやく安定してきました。
変換アダプタもかなり頑張っていましたが、こちらの音の方がいい意味で当たり前に鳴っており、癖の無い音になった感じがあります。

メディコン兼スイッチ側の方が、PC周りで電源の条件が悪い分、さらにノイズフロアが下がり効果が大きく感じますが、メインシステムのZEN Stream側も、AXIOM-80っぽさ？を感じた時にあったエキセントリックな面が影を潜め、品格とリアリティが上がっています。
ZEN Stream側は先に電源を別系統にしておいたことが大きく効いていましたが、その上で変換アダプタのノイズ対策が効いていたところに、今回それに替えて入れたフィルターが落ち着きどころになった感じです。

今回もiPower Eliteの謎の伸びしろの大きさ？が出ました。
iPower Elite がAC入力由来のノイズの悪影響を受けやすいのもあるし、自分でAC側に出しているノイズも多いのかもしれません。
この辺りのことは定かではありませんが、ネットではiPower Eliteの出力のノイズが意外と大きいとする測定結果を出しているサイトも見つかりました。
Aquiraxとしては、無対策の時から音が悪いと思ったことはなく（ちょっと高価だとは思います）、むしろ、対策することで、ハイスピードな力強さというスイッチング電源の利点に加えて、リニア電源的な滑らかさや自然さが加わると感じています。
フルオケが颯爽と鳴っているのが気持ちいいです。

iPower Eliteのノイズ対策で得られた結果から考えると、より安価なiPower ⅡでもコトヴェールやPetit Susie等と組み合わせればスマートなDC電源になるのではないか？ということです。
無対策で比べるとiPower Eliteよりもスイッチング電源の癖が目立つ感じがするiPower Ⅱで、実際、メインシステムから撤退させましたが、使い様で化けるかもしれません。
気が向いたら、実験してみます。

さて、エレコムの変換アダプタが余りました。
追加して、一般家電の電源プラグに咬ませておくのもいいかもしれません。

ネットワークオーディオ－配信と他音源の比較試聴(1) - 酒仙坊

2025/06/17 (Tue) 04:49:26

音源としてはヒラリー・ハーンによるバッハのヴァイオリン協奏曲集を選択し、同じ演奏曲のSTAGE+とSpotifyからの配信とアナログ盤を比較してみました。
アナログ盤は、従来通りLINNLP-12で再生し、フォノイコライザーはZANDEN Model 120を使用します。
STAGE+はPC経由の再生です。
SpotifyはPC経由の再生とHFAS1-S10によるSpotify Connectの再生と Sonica DACによるSpotify Connectの再生を行います。
アナログを基準とした場合、配信の四つの再生経路とも、光アイソレーションの導入や仮想アースの効果で、アナログ再生に近づいてきています。
STAGE+のPC経由の再生とSpotifyのPC経由の再生とSonica DACによるSpotify Connectの再生では、DACはSonica DAC経由ですが、HFAS1-S10によるSpotify Connectの再生はGPS-777からクロックを入力するSWD-DA20を経由していますので、この高精度クロック入力の効果がでています。